Aquí está un mapa seismológico de la Sudamérica:
Este mapa encontré en un sitio geológico que, cada día, muestra donde hay terremotos alrededor del mundo, y que magnitud son.
El Terremoto de Valdivia, Chile, ocurrió porque la presión entre las placas de
Nazca y Sudamérica se acumulaba por unos centeneros de años, y finalmente se emitió
en un momento violento que causó el terremoto más grande del mundo y un tsunami
de unos 25 metros de altura. Esta presión ha causado numerosos otros terremotos
en esta región, incluso muchos que se designan como los más severos de la época
moderna. Había un terremoto de magnitud 8,8 que ocurrió cerca de la costa de
Ecuador en 1906, uno de magnitud 8,2 que ocurrió en Chile el mismo año, dos de
magnitud 7,9 y 8 en el 1970 en Perú y Colombia, respectivamente, y tres más
seísmos severos en los pasados veinte años.
Me sorprendí ver que los terremotos severos de la Sudamérica a menudo suceden en
el mismo año. Pensé en esto fenómeno, y supongo que hace sentido porque es
necesario acumular bastante presión causar un terremoto catastrófico. Aunque,
me parece muy extraño que haya algunos meses entre los eventos: por ejemplo, el
primer terremoto del 1906 sucedió en enero, pero el segundo no ocurrió hasta
agosto. Supongo que el tamaño grande de la Tierra puede explicar esta demora;
en la escala grandísima de los movimientos de la Tierra, algunos meses no es
importante. En mi vida, ocho meses es un tiempo largo...pero no he estado en
existencia algunos billones de años como la Tierra, supongo.
Al regresar a mi noticia, el seísmo que sacudió a México la semana pasada fue
del magnitud 7,8 y ocurrió en el estado de Guerrero. Derrotó un puente en la
capital y se arruinó algunas casas de la población indígena, pero no había
otros daños serios, y nadie murió. La falta de destrozos es muy interesante a
mí, porque esperaría que un terremoto tan grande destruyera los edificios,
porque pensaría que no son bien construidos. Muchos ciudades de México son muy
pobres, y no pensaría que el gobierno tuviera bastante dinero reforzar la estructura
de todos los edificios allí. Por eso pensaría que causaría muchos daños un
terremoto severo, pero en este caso, no es así. No sé exactamente por qué el
país evitó la catástrofe, pero debemos dar mucha gracia por eso.
Esto me investigué un poco, y encontré otro artículo que comparó el terremoto de
esta semana a un terremoto de magnitud similar que ocurrió en 1985 y causó que murieran algunas 10.000 personas. Dijo el artículo que el país evitó la catástrofe por
las razones siguientes: el epicentro del seísmo había en un área aislada y no
muy cerca de muchos edificios, y la población estaba muy bien preparada por el
evento. También, era poco más débil que el terremoto de 1985, lo que hace
diferencia significante en la destrucción, evidentemente.
Nazca y Sudamérica se acumulaba por unos centeneros de años, y finalmente se emitió
en un momento violento que causó el terremoto más grande del mundo y un tsunami
de unos 25 metros de altura. Esta presión ha causado numerosos otros terremotos
en esta región, incluso muchos que se designan como los más severos de la época
moderna. Había un terremoto de magnitud 8,8 que ocurrió cerca de la costa de
Ecuador en 1906, uno de magnitud 8,2 que ocurrió en Chile el mismo año, dos de
magnitud 7,9 y 8 en el 1970 en Perú y Colombia, respectivamente, y tres más
seísmos severos en los pasados veinte años.
Me sorprendí ver que los terremotos severos de la Sudamérica a menudo suceden en
el mismo año. Pensé en esto fenómeno, y supongo que hace sentido porque es
necesario acumular bastante presión causar un terremoto catastrófico. Aunque,
me parece muy extraño que haya algunos meses entre los eventos: por ejemplo, el
primer terremoto del 1906 sucedió en enero, pero el segundo no ocurrió hasta
agosto. Supongo que el tamaño grande de la Tierra puede explicar esta demora;
en la escala grandísima de los movimientos de la Tierra, algunos meses no es
importante. En mi vida, ocho meses es un tiempo largo...pero no he estado en
existencia algunos billones de años como la Tierra, supongo.
Al regresar a mi noticia, el seísmo que sacudió a México la semana pasada fue
del magnitud 7,8 y ocurrió en el estado de Guerrero. Derrotó un puente en la
capital y se arruinó algunas casas de la población indígena, pero no había
otros daños serios, y nadie murió. La falta de destrozos es muy interesante a
mí, porque esperaría que un terremoto tan grande destruyera los edificios,
porque pensaría que no son bien construidos. Muchos ciudades de México son muy
pobres, y no pensaría que el gobierno tuviera bastante dinero reforzar la estructura
de todos los edificios allí. Por eso pensaría que causaría muchos daños un
terremoto severo, pero en este caso, no es así. No sé exactamente por qué el
país evitó la catástrofe, pero debemos dar mucha gracia por eso.
Esto me investigué un poco, y encontré otro artículo que comparó el terremoto de
esta semana a un terremoto de magnitud similar que ocurrió en 1985 y causó que murieran algunas 10.000 personas. Dijo el artículo que el país evitó la catástrofe por
las razones siguientes: el epicentro del seísmo había en un área aislada y no
muy cerca de muchos edificios, y la población estaba muy bien preparada por el
evento. También, era poco más débil que el terremoto de 1985, lo que hace
diferencia significante en la destrucción, evidentemente.
Algunas palabras nuevas:
Destrozo- damage
Corteza- crust
Manto- mantle
Seísmo- terremoto
Destrozo- damage
Corteza- crust
Manto- mantle
Seísmo- terremoto
No comments:
Post a Comment