Mientras la
gente de los países sudamericanos sufre el narcotráfico, los árboles sufren la
tala ilegal. Aunque no se pensaría que estos problemas son relacionados, los
dos se derivan del mismo problema social- las acciones de desesperación causado
por la pobreza y la falta de educación.
Según el artículo del BBC que mencioné en la entrada anterior, no es únicamente
los participantes del crimen organizada que corten la selva de manera ilegal, y
la destinación de la madera no es siempre el mercado internacional. Muchas
veces, los culpables de la tala ilegal son aldeanos que la usa para leña. Esta
gente no tiene otra manera de alimentar las lumbres domesticas que necesitan, y
cortar los árboles que las rodean sus aldeas es solución obvia a esta
necesitad. También, muchos no entienden completamente el valor de los árboles
en la ecología de todo el mundo, y no la considera en sus decisiones: si un
hombre necesita la leña para cocinar la comida que necesita su familia, no va a
sacrificar su medio de sostenerse solamente porque el gobierno de su país u
otro país extranjero le diga que necesita conservar los árboles. Cenar y
sostener la familia son problemas inmediatas y evidentes para estas personas,
más que la destrucción de la selva o el subimiento de los océanos como resultado
del calentamiento global.
Por eso,
creo que la gente así no vea ninguna razón detener de cortar los árboles de
manera insostenible. Estoy segura que muchas de las situaciones de los miembros
del crimen organizado son así, también: la mayoría de esta gente se crían con
mucha pobreza y sufrimiento, y no tienen la oportunidad, o la educación necesaria
encontrar la oportunidad, escaparse del ciclo negativo y mejorarse la vida. Sin
duda, problemas así son muy difíciles, y pienso que no vayan a resolverse sin
mejorar otros aspectos de la vida de la gente de tales países. Muchas veces, si
participa un gran parte de una población en hacer las acciones inmorales o
destructivas, significa que su vida falta algunas necesitadas, y la gente
siente que necesita hacer lo mal para sobrevivir. He contemplado mucho este
tema, y lo tengo en cuenta cuando considero las acciones de otras personas que
se juzgaría ser malas.
Ay, al ver mi entrada anterior, veo que les prometí dar información sobre los
políticos internacionales relacionadas con este asunto. Supongo que voy a
investigar este tema en mi próxima entrada, porque me sentía más como compartir
mis opiniones con ustedes esta vez. ¡Hasta luego!
Algunas palabras que aprendí por investigar este tema:
Desesperación- desperation
Exigencia- demand
Cardboard- caja de cartón
Tala- clear cutting
De peso- influential
To stem from- derivarse de
Wednesday, March 28, 2012
Tuesday, March 27, 2012
La tala ilegal: ¿tan serio como el narcotráfico?
Cuando
era en el grado octavo, decidí organizar una compañía de conservar papel a mi
escuela, porque me di cuenta de esto hecho- cada dos segundos, se tala un
espacio de la selva equivalente a una cancha de fútbol. Esto hecho me preocupa
muchísimo, y cuando era más joven y más ingenua, decidí tratar de conservar la
selva por organizar una campaña de reciclar los papeles y las cajas de cartón
que usamos a mi escuela. Aunque nunca he visitado la selva tropical, a mí me
encantan los árboles y los animales, dos partes integrales del sistema
ecológico de la selva. Cuando se tala los árboles antiguos de la selva, se
destruye los hogares de los animales y se desordena el sistema ecológico.
También, la destrucción de la selva elimina un lugar donde se puede depositar
el dióxido de carbón, lo que contribuye al calentamiento global.
Cada día, me fijo en la gran cantidad de los productos de papel que utilizamos
en la sociedad moderna. Por mi parte, yo sé que uso mucho papel para las tareas
de escuela que hago, las cajas de cartón de los productos alimentarios que
como, y muchas otras cosas. A más de esto, represento solamente una persona de
los billones que componen la población del mundo y usan los productos de papel.
Esta exigencia inmensa de tales productos hace que haya mercado gigante para la
madera que se consigue de las selvas, y esto, como es el caso de cualquier
producto valioso, se ha resultado en un mercado negro para la madera.
Un artículo del BBC que leí comparó la tala ilegal con el narcotráfico, lo que
me sorprendí. Pensaría que la venta de las drogas ilegales sería asunto
totalmente diferente de cortar sin permiso los árboles, pero el artículo hizo
el buen punto que ambos crímenes se comprimen de las actividades ilegales
organizadas y de escala grande, y se cometen para ganar obtener algo valioso
del mercado mundial. Todos crímenes organizados promueven otras actividades
criminales en la gente que los hace, y por eso, enfatizó el artículo, los
gobiernos deben dar tanta atención a la tala ilegal como dan al narcotráfico.
La tala ilegal es problema serio en los países sudamericanos: de hecho, se
estima que la madera cortada de forma ilegal compone un 80% de la madera
exportada de Bolivia y Perú, y 70% de la madera exportada de Ecuador.
¿Por qué son vulnerables los países sudamericanos de problemas así? Y ¿Qué hace
los gobiernos eliminar este problema? Estas preguntas y más investigaré en mi
próxima entrada.
era en el grado octavo, decidí organizar una compañía de conservar papel a mi
escuela, porque me di cuenta de esto hecho- cada dos segundos, se tala un
espacio de la selva equivalente a una cancha de fútbol. Esto hecho me preocupa
muchísimo, y cuando era más joven y más ingenua, decidí tratar de conservar la
selva por organizar una campaña de reciclar los papeles y las cajas de cartón
que usamos a mi escuela. Aunque nunca he visitado la selva tropical, a mí me
encantan los árboles y los animales, dos partes integrales del sistema
ecológico de la selva. Cuando se tala los árboles antiguos de la selva, se
destruye los hogares de los animales y se desordena el sistema ecológico.
También, la destrucción de la selva elimina un lugar donde se puede depositar
el dióxido de carbón, lo que contribuye al calentamiento global.
Cada día, me fijo en la gran cantidad de los productos de papel que utilizamos
en la sociedad moderna. Por mi parte, yo sé que uso mucho papel para las tareas
de escuela que hago, las cajas de cartón de los productos alimentarios que
como, y muchas otras cosas. A más de esto, represento solamente una persona de
los billones que componen la población del mundo y usan los productos de papel.
Esta exigencia inmensa de tales productos hace que haya mercado gigante para la
madera que se consigue de las selvas, y esto, como es el caso de cualquier
producto valioso, se ha resultado en un mercado negro para la madera.
Un artículo del BBC que leí comparó la tala ilegal con el narcotráfico, lo que
me sorprendí. Pensaría que la venta de las drogas ilegales sería asunto
totalmente diferente de cortar sin permiso los árboles, pero el artículo hizo
el buen punto que ambos crímenes se comprimen de las actividades ilegales
organizadas y de escala grande, y se cometen para ganar obtener algo valioso
del mercado mundial. Todos crímenes organizados promueven otras actividades
criminales en la gente que los hace, y por eso, enfatizó el artículo, los
gobiernos deben dar tanta atención a la tala ilegal como dan al narcotráfico.
La tala ilegal es problema serio en los países sudamericanos: de hecho, se
estima que la madera cortada de forma ilegal compone un 80% de la madera
exportada de Bolivia y Perú, y 70% de la madera exportada de Ecuador.
¿Por qué son vulnerables los países sudamericanos de problemas así? Y ¿Qué hace
los gobiernos eliminar este problema? Estas preguntas y más investigaré en mi
próxima entrada.
Sunday, March 25, 2012
Más seísmos de la sudamérica
Aquí está un mapa seismológico de la Sudamérica:
Este mapa encontré en un sitio geológico que, cada día, muestra donde hay terremotos alrededor del mundo, y que magnitud son.
El Terremoto de Valdivia, Chile, ocurrió porque la presión entre las placas de
Nazca y Sudamérica se acumulaba por unos centeneros de años, y finalmente se emitió
en un momento violento que causó el terremoto más grande del mundo y un tsunami
de unos 25 metros de altura. Esta presión ha causado numerosos otros terremotos
en esta región, incluso muchos que se designan como los más severos de la época
moderna. Había un terremoto de magnitud 8,8 que ocurrió cerca de la costa de
Ecuador en 1906, uno de magnitud 8,2 que ocurrió en Chile el mismo año, dos de
magnitud 7,9 y 8 en el 1970 en Perú y Colombia, respectivamente, y tres más
seísmos severos en los pasados veinte años.
Me sorprendí ver que los terremotos severos de la Sudamérica a menudo suceden en
el mismo año. Pensé en esto fenómeno, y supongo que hace sentido porque es
necesario acumular bastante presión causar un terremoto catastrófico. Aunque,
me parece muy extraño que haya algunos meses entre los eventos: por ejemplo, el
primer terremoto del 1906 sucedió en enero, pero el segundo no ocurrió hasta
agosto. Supongo que el tamaño grande de la Tierra puede explicar esta demora;
en la escala grandísima de los movimientos de la Tierra, algunos meses no es
importante. En mi vida, ocho meses es un tiempo largo...pero no he estado en
existencia algunos billones de años como la Tierra, supongo.
Al regresar a mi noticia, el seísmo que sacudió a México la semana pasada fue
del magnitud 7,8 y ocurrió en el estado de Guerrero. Derrotó un puente en la
capital y se arruinó algunas casas de la población indígena, pero no había
otros daños serios, y nadie murió. La falta de destrozos es muy interesante a
mí, porque esperaría que un terremoto tan grande destruyera los edificios,
porque pensaría que no son bien construidos. Muchos ciudades de México son muy
pobres, y no pensaría que el gobierno tuviera bastante dinero reforzar la estructura
de todos los edificios allí. Por eso pensaría que causaría muchos daños un
terremoto severo, pero en este caso, no es así. No sé exactamente por qué el
país evitó la catástrofe, pero debemos dar mucha gracia por eso.
Esto me investigué un poco, y encontré otro artículo que comparó el terremoto de
esta semana a un terremoto de magnitud similar que ocurrió en 1985 y causó que murieran algunas 10.000 personas. Dijo el artículo que el país evitó la catástrofe por
las razones siguientes: el epicentro del seísmo había en un área aislada y no
muy cerca de muchos edificios, y la población estaba muy bien preparada por el
evento. También, era poco más débil que el terremoto de 1985, lo que hace
diferencia significante en la destrucción, evidentemente.
Nazca y Sudamérica se acumulaba por unos centeneros de años, y finalmente se emitió
en un momento violento que causó el terremoto más grande del mundo y un tsunami
de unos 25 metros de altura. Esta presión ha causado numerosos otros terremotos
en esta región, incluso muchos que se designan como los más severos de la época
moderna. Había un terremoto de magnitud 8,8 que ocurrió cerca de la costa de
Ecuador en 1906, uno de magnitud 8,2 que ocurrió en Chile el mismo año, dos de
magnitud 7,9 y 8 en el 1970 en Perú y Colombia, respectivamente, y tres más
seísmos severos en los pasados veinte años.
Me sorprendí ver que los terremotos severos de la Sudamérica a menudo suceden en
el mismo año. Pensé en esto fenómeno, y supongo que hace sentido porque es
necesario acumular bastante presión causar un terremoto catastrófico. Aunque,
me parece muy extraño que haya algunos meses entre los eventos: por ejemplo, el
primer terremoto del 1906 sucedió en enero, pero el segundo no ocurrió hasta
agosto. Supongo que el tamaño grande de la Tierra puede explicar esta demora;
en la escala grandísima de los movimientos de la Tierra, algunos meses no es
importante. En mi vida, ocho meses es un tiempo largo...pero no he estado en
existencia algunos billones de años como la Tierra, supongo.
Al regresar a mi noticia, el seísmo que sacudió a México la semana pasada fue
del magnitud 7,8 y ocurrió en el estado de Guerrero. Derrotó un puente en la
capital y se arruinó algunas casas de la población indígena, pero no había
otros daños serios, y nadie murió. La falta de destrozos es muy interesante a
mí, porque esperaría que un terremoto tan grande destruyera los edificios,
porque pensaría que no son bien construidos. Muchos ciudades de México son muy
pobres, y no pensaría que el gobierno tuviera bastante dinero reforzar la estructura
de todos los edificios allí. Por eso pensaría que causaría muchos daños un
terremoto severo, pero en este caso, no es así. No sé exactamente por qué el
país evitó la catástrofe, pero debemos dar mucha gracia por eso.
Esto me investigué un poco, y encontré otro artículo que comparó el terremoto de
esta semana a un terremoto de magnitud similar que ocurrió en 1985 y causó que murieran algunas 10.000 personas. Dijo el artículo que el país evitó la catástrofe por
las razones siguientes: el epicentro del seísmo había en un área aislada y no
muy cerca de muchos edificios, y la población estaba muy bien preparada por el
evento. También, era poco más débil que el terremoto de 1985, lo que hace
diferencia significante en la destrucción, evidentemente.
Algunas palabras nuevas:
Destrozo- damage
Corteza- crust
Manto- mantle
Seísmo- terremoto
Destrozo- damage
Corteza- crust
Manto- mantle
Seísmo- terremoto
Saturday, March 24, 2012
Los terremotos de sudamérica
Esta semana,
en el 20 de marzo, ocurrió en México un terremoto de talla 7,8 en la escala de
Richter. Por eso, decidí buscar información sobre este terremoto y otros de
talla igual en Sudamérica.
Para
comprender por qué ocurren los terremotos Sudamérica, es necesario conocer la
geografía de la región. Sudamérica se sitúa en las placas de Nazca y Sudamérica,
las que tienen las fronteras a la costa al oeste del continente de Sudamérica.
Estas platas se mueven 3 pulgadas cada año, (lo más del mundo) en las direcciones
siguientes:
1. El Nazca
se mueve bajo de la Sudamérica 1,4 pulgadas cada año, y cuando se encuentra con
las temperaturas calientes del manto, quema y forma los volcanes en la corteza.
2. Las placas se empujan contra la otra, lo que crea mucha presión que dobla la
tierra para formar los montañas de los Andes: mueven un tercio de una pulgada
en esta dirección cada año.
3. 1,3 pulgadas de movimiento resultan en que la energía se acumula en la
tierra y causa que ocurren los terremotos gigantes cada siglo.
La placa de Nazca es más grueso que la placa de Sudamérica, y por eso ocurre la
frontera una zona de "subduction", lo que causa los terremotos
grandes de esta región. Otra placa que causa la actividad tectónica es la placa
de antárctica al sur del continente: cuando hay un "borden triple" como
hay aquí, hay riesgo grande de los terremotos intensos.
De hecho, han sido muchas catastróficas geológicas en la región durante los
siglos pasados. En el 22 de Mayo de 1960, había el terremoto más grande que se
ha anotado por el curso de la historia moderna, se llama el terremoto de
Valdivia. Fue un 9,5 en la escala de Richter, y su epicentro fue bajo de la
superficie del océano cerca de la costa de Chile. Miles de personas murieron
como resulta de este terremoto y el tsunami que causó, lo que devastó muchas ciudades
de Hawái, Japón, las Filipinas, y otros países del océano pacífico. Se estima
que cerca de 6.000 personas murieron en esta catástrofe, y había daños que se
estima en miles de dólares como resultado de la ola inmensa.
Algunos sitios que me ayudaron aprender sobre los terremotos:
http://gosouthamerica.about.com/od/earthquakes/a/earthquakes.htm
Thursday, March 8, 2012
Hackers y la ley
Tengo más
noticias en cuanto a los hackers latinoamericanos...¡Qué ilusión! Si recuerdan
ustedes, les contó hace unos días que algunos hackers se habían arrestado bajo
el sospecho de que fueran miembros del grupo Anonymous. El articulo de hoy me
contó que la fuente de esta información era un hacker puertoriqueno se llama
Héctor Xavier Monsegur. Señor Monsegur es hombre de 28 años que fundó el grupo “Lulzsec”
que tenía vínculos al Anonymous. Monsegur es hacker que tiene mucha
experiencia, y durante los años 2009-2011 usaba sus destrezas de hackear para expresar
sus opiniones fuertes acerca de los asuntos políticos. Trabajando con seis
otras personas, causaron muchos dificultades hasta de que lo capturaron secretamente
las autoridades en 2011. El grupo “Lulzsec” tenía la misma filosofía de
Anonymous, pero era diferente (según el artículo) porque Anonymous es un
sistema de ideas y no es un grupo distinto, y por eso será mucho más difícil destruirlo.
Y sí, las autoridades cumplieron de destruir el grupo “Lulzsec” recientemente,
cuando arrestaron todos sus miembros con la ayuda de Monsegur. No sé
exactamente porque Monsegur decidió traicionar sus compañeros, pero opino que
sea cosa terrible hacer. Supongo que recibió algún buen trato del gobierno a decirles
los nombres de los miembros del “Lulzec”, pero el artículo no me dio esta información.
A causa de esta noticia, pensaba en buscar el castigo que reciben los hackers
cuando se arrestan.
Un sitio que leí distinguió entre los “hackers” y los “crackers”. Dijo que las
personas que les gustan mucho las computadoras se llaman “hackers” pero las
personas que les gusta hacer actos malos con sus destrezas de computadora se
llaman “crackers”. Es muy interesante…pensaba que las personas que les gustan
mucho las computadoras se llaman “las personas que les gustan mucho las
computadoras”, pero obviamente no tenía razón.
En algún caso, escribo en el “cracking”, o los “cibercriminales”,
quienes pueden dañar mucho las computadoras y la privacidad de otras personas y
a menudo se meten en muchos líos con la ley. Los crímenes cibercriminales
incluyen el robo o manipulación de la información virtual de otra persona,
hacer un negocio fraudulento, enviar un “virus” a otras computadoras, tener cierta
información sin tener permiso, y más. Porque la categoría de los cibercrimenes
es tan grande, los castigos varean mucho. Algunas personas solamente se condena
a algunos meses en la cárcel, y otros se condena por décadas, como el fundador
de Megaupload. Antes de leer estos artículos, no tomaba en serio los
cibercrimenes así- los consideraba molestos, pero no muy mal. Aunque, me daba
cuanta mientras leía que los hackers puedan robar millones de dólares por
hackear un banco u otra organización financiera, y por eso, su crimen es tan
serio como lo de las personas que roban los bancos con un arma en lugar de una
computadora.
noticias en cuanto a los hackers latinoamericanos...¡Qué ilusión! Si recuerdan
ustedes, les contó hace unos días que algunos hackers se habían arrestado bajo
el sospecho de que fueran miembros del grupo Anonymous. El articulo de hoy me
contó que la fuente de esta información era un hacker puertoriqueno se llama
Héctor Xavier Monsegur. Señor Monsegur es hombre de 28 años que fundó el grupo “Lulzsec”
que tenía vínculos al Anonymous. Monsegur es hacker que tiene mucha
experiencia, y durante los años 2009-2011 usaba sus destrezas de hackear para expresar
sus opiniones fuertes acerca de los asuntos políticos. Trabajando con seis
otras personas, causaron muchos dificultades hasta de que lo capturaron secretamente
las autoridades en 2011. El grupo “Lulzsec” tenía la misma filosofía de
Anonymous, pero era diferente (según el artículo) porque Anonymous es un
sistema de ideas y no es un grupo distinto, y por eso será mucho más difícil destruirlo.
Y sí, las autoridades cumplieron de destruir el grupo “Lulzsec” recientemente,
cuando arrestaron todos sus miembros con la ayuda de Monsegur. No sé
exactamente porque Monsegur decidió traicionar sus compañeros, pero opino que
sea cosa terrible hacer. Supongo que recibió algún buen trato del gobierno a decirles
los nombres de los miembros del “Lulzec”, pero el artículo no me dio esta información.
A causa de esta noticia, pensaba en buscar el castigo que reciben los hackers
cuando se arrestan.
Un sitio que leí distinguió entre los “hackers” y los “crackers”. Dijo que las
personas que les gustan mucho las computadoras se llaman “hackers” pero las
personas que les gusta hacer actos malos con sus destrezas de computadora se
llaman “crackers”. Es muy interesante…pensaba que las personas que les gustan
mucho las computadoras se llaman “las personas que les gustan mucho las
computadoras”, pero obviamente no tenía razón.
En algún caso, escribo en el “cracking”, o los “cibercriminales”,
quienes pueden dañar mucho las computadoras y la privacidad de otras personas y
a menudo se meten en muchos líos con la ley. Los crímenes cibercriminales
incluyen el robo o manipulación de la información virtual de otra persona,
hacer un negocio fraudulento, enviar un “virus” a otras computadoras, tener cierta
información sin tener permiso, y más. Porque la categoría de los cibercrimenes
es tan grande, los castigos varean mucho. Algunas personas solamente se condena
a algunos meses en la cárcel, y otros se condena por décadas, como el fundador
de Megaupload. Antes de leer estos artículos, no tomaba en serio los
cibercrimenes así- los consideraba molestos, pero no muy mal. Aunque, me daba
cuanta mientras leía que los hackers puedan robar millones de dólares por
hackear un banco u otra organización financiera, y por eso, su crimen es tan
serio como lo de las personas que roban los bancos con un arma en lugar de una
computadora.
Sunday, March 4, 2012
¿El terrorismo o la desobediencia civil?
Ahora, la
tercera entrada mía sobre al “hactavism”, y su papel en los esfuerzos de los
grupos de activismo social como Anonymous.
Como
reporté, los gobiernos de variedades países sudamericanos han sido atacados por
algunos individuos que están en contra a sus acciones. Estos “hacktavists”
entran el sitio de internet de algún parte del gobierno y lo dañan, robando o
cambiando la información que contiene. Esto ellos hacen para declarar su
oposición a las policías del gobierno, como parte del movimiento de protesta
Anonymous.
Hay opiniones diferentes en cuanto a este tema. Algunos opinan que los “hacktavists”
sean terroristas porque dañan la propiedad pública cuando cambian los sitios de
web. (Este grupo incluye los gobiernos que arrestan los miembros sospechosos, naturalmente.)
Aunque, otros piensan que estos individuos son revolucionarios que luchan por
sus derechos contra “el sistema” y la clase dominante.
Este
movimiento en todo es un fenómeno muy único porque muestra como la tecnología puede
dar poder a la gente corriente. No es necesario tener mucho dinero o influencia
para ser activista social digital- solamente se necesita una computadora u otro
aparato con que se pueda enviar información y comunicar con otras personas. No
sé todos los detalles de las acciones de los “hactivists” pero opinaría que
cambiar los sitios del gobierno es forma del vandalismo, y que hay otras maneras
más constructivas exigir cambios sociales. Aunque, muchos arguyen que las
acciones de los “hactivists” de los países sudamericanos son nada más que la
desobediencia civil para hacer una declaración contra los gobiernos corruptos e
injustos de esos países. Ciertamente, cuando
los gobiernos no permiten la libertad de expresión, medidas así quizá sean
necesarios para demandar que los hombres poderosos presten la atención a los
deseos de la gente corriente.
Otro ejemplo del uso del internet para desobediencia civil es la
protesta contra el gobierno comunista de Moldova que hicieron unas diez mil personas
en 2009, la que organizaron por media de “Twitter”. Otra protesta en Tehran,
Iran, usó el internet para reunirse sus miembros también. Organizaciones como “Occupy Wall Street” y “Arab
Spring” usan el internet para evitar los gobiernos que los reprimirían, y
utilizan el hecho de que sea muy difícil bloquear cada sitio que podría contener
las ideas desconformes. Eso, opino, sea el gran poder del internet- prevenir
que se aísle completamente alguna gente del resto del mundo, y prevenir que los
gobiernos reprimen completamente las ideas y las voces de la gente. El internet
es imposible controlar completamente, y por eso da cada persona el poder
inmenso expresar sus opiniones.
Palabras
para practicar
La gente corriente- the common people
Aparato- device
Libertad de expresión- free speech
Reprimir- stifle/suppress
Exigir- demand
Ciertamente- indeed
Gerente- manager
Arraigo- roots/settlement/establishment
Recluta- recruit
Grueso- thick
tercera entrada mía sobre al “hactavism”, y su papel en los esfuerzos de los
grupos de activismo social como Anonymous.
Como
reporté, los gobiernos de variedades países sudamericanos han sido atacados por
algunos individuos que están en contra a sus acciones. Estos “hacktavists”
entran el sitio de internet de algún parte del gobierno y lo dañan, robando o
cambiando la información que contiene. Esto ellos hacen para declarar su
oposición a las policías del gobierno, como parte del movimiento de protesta
Anonymous.
Hay opiniones diferentes en cuanto a este tema. Algunos opinan que los “hacktavists”
sean terroristas porque dañan la propiedad pública cuando cambian los sitios de
web. (Este grupo incluye los gobiernos que arrestan los miembros sospechosos, naturalmente.)
Aunque, otros piensan que estos individuos son revolucionarios que luchan por
sus derechos contra “el sistema” y la clase dominante.
Este
movimiento en todo es un fenómeno muy único porque muestra como la tecnología puede
dar poder a la gente corriente. No es necesario tener mucho dinero o influencia
para ser activista social digital- solamente se necesita una computadora u otro
aparato con que se pueda enviar información y comunicar con otras personas. No
sé todos los detalles de las acciones de los “hactivists” pero opinaría que
cambiar los sitios del gobierno es forma del vandalismo, y que hay otras maneras
más constructivas exigir cambios sociales. Aunque, muchos arguyen que las
acciones de los “hactivists” de los países sudamericanos son nada más que la
desobediencia civil para hacer una declaración contra los gobiernos corruptos e
injustos de esos países. Ciertamente, cuando
los gobiernos no permiten la libertad de expresión, medidas así quizá sean
necesarios para demandar que los hombres poderosos presten la atención a los
deseos de la gente corriente.
Otro ejemplo del uso del internet para desobediencia civil es la
protesta contra el gobierno comunista de Moldova que hicieron unas diez mil personas
en 2009, la que organizaron por media de “Twitter”. Otra protesta en Tehran,
Iran, usó el internet para reunirse sus miembros también. Organizaciones como “Occupy Wall Street” y “Arab
Spring” usan el internet para evitar los gobiernos que los reprimirían, y
utilizan el hecho de que sea muy difícil bloquear cada sitio que podría contener
las ideas desconformes. Eso, opino, sea el gran poder del internet- prevenir
que se aísle completamente alguna gente del resto del mundo, y prevenir que los
gobiernos reprimen completamente las ideas y las voces de la gente. El internet
es imposible controlar completamente, y por eso da cada persona el poder
inmenso expresar sus opiniones.
Palabras
para practicar
La gente corriente- the common people
Aparato- device
Libertad de expresión- free speech
Reprimir- stifle/suppress
Exigir- demand
Ciertamente- indeed
Gerente- manager
Arraigo- roots/settlement/establishment
Recluta- recruit
Grueso- thick
La vida diaria de un "Hacker"
En la
entrada anterior, les introduje ustedes al tema del “hactavism” en el mundo y
en Sudamérica, en contexto de su papel en el grupo se llama “Anonymous”. Pienso
en discutir brevemente los “hacktavists” en ellos mismos; las personas oscuras
que tienen tanto poder por usar solamente sus cerebros y la computadora.
La escena social de los hackers se consta principalmente de las salas de chat
virtuales en el internet. Aquí, como reportan algunos agentes del gobierno que
investigan las acciones de individuos así, los hackers discuten temas
variedades, desde los libros y la filosofía a las relaciones con las chicas que
ellos tienen. Claro, también los hackers refieren vagamente a sus acciones
criminales, y allí se reúnen para cumplir trabajos. Típicamente los hackers
trabajan en grupos de cuatro personas- el rastreador, que investiga los
sistemas de computadora de su objetivo y busca los puntos débiles, el
negociador, que busca información (pienso que busca información sobre objetos
posibles, pero no estoy segura), el granjero que asegura que todas las aplicaciones
que instalan los hackers está funcionando correctamente, y la cabecilla, que
gana dinero con la información del trabajo. Hay que recordar que la mayoría de
los hackers no son activistas sociales sino ladrones- roban la información de
tarjeta de crédito o identidad de una persona y la usa para extraer dinero de
la cuenta de esta persona.
Aunque, los hackers que discuto hoy usan sus destrezas para atraer la atención a
los asuntos que oponen. Un artículo que leí contó que hayan arrestado algunas
25 personas de algunos países sudamericanos bajo el sospecho que sean hackers
para Anonymous. Había diez acusados de Argentina y seis de Chile en este número,
lo que no incluye tres personas sospechosas de España. Han acusado los hackers
de Sudamérica de atacar sitios de gobierno de muchos países, incluso el sitio
de congreso de Perú y el senado de Argentina, y otros. Los hackers roban o
cambian la información de estos sitios cuando entran, y los gobiernos no tienen
la capacidad tecnológica de prevenir los ataques.
Me impresa mucho este concepto, que algunos individuos puedan hacer lo que
quieran y evitar completamente el gobierno por uso de la tecnología. Pueden
causar problemas muy serios mientras se sientan en un escritorio a distancia
larga de su objeto, sin hacer nada pero usar la computadora. No comprendo ni un
poco de las computadoras afuera de usar el internet para buscar la información y
usar los programas básicos como “Word” y “Powerpoint”, y sin duda nunca podría
hackear otra computadora. El concepto del internet, que no tiene forma tangible
pero indudablemente existe, me parece ser muy extraño, y no comprendo cómo se
puede “atacar” otra computadora por usar el internet. Es como mágico para mí, y
me fascina mucho. Supongo que me interesa tanto el hackear por su uso como herramienta
del activismo social, lo que discutiré en mi próxima entrada.
entrada anterior, les introduje ustedes al tema del “hactavism” en el mundo y
en Sudamérica, en contexto de su papel en el grupo se llama “Anonymous”. Pienso
en discutir brevemente los “hacktavists” en ellos mismos; las personas oscuras
que tienen tanto poder por usar solamente sus cerebros y la computadora.
La escena social de los hackers se consta principalmente de las salas de chat
virtuales en el internet. Aquí, como reportan algunos agentes del gobierno que
investigan las acciones de individuos así, los hackers discuten temas
variedades, desde los libros y la filosofía a las relaciones con las chicas que
ellos tienen. Claro, también los hackers refieren vagamente a sus acciones
criminales, y allí se reúnen para cumplir trabajos. Típicamente los hackers
trabajan en grupos de cuatro personas- el rastreador, que investiga los
sistemas de computadora de su objetivo y busca los puntos débiles, el
negociador, que busca información (pienso que busca información sobre objetos
posibles, pero no estoy segura), el granjero que asegura que todas las aplicaciones
que instalan los hackers está funcionando correctamente, y la cabecilla, que
gana dinero con la información del trabajo. Hay que recordar que la mayoría de
los hackers no son activistas sociales sino ladrones- roban la información de
tarjeta de crédito o identidad de una persona y la usa para extraer dinero de
la cuenta de esta persona.
Aunque, los hackers que discuto hoy usan sus destrezas para atraer la atención a
los asuntos que oponen. Un artículo que leí contó que hayan arrestado algunas
25 personas de algunos países sudamericanos bajo el sospecho que sean hackers
para Anonymous. Había diez acusados de Argentina y seis de Chile en este número,
lo que no incluye tres personas sospechosas de España. Han acusado los hackers
de Sudamérica de atacar sitios de gobierno de muchos países, incluso el sitio
de congreso de Perú y el senado de Argentina, y otros. Los hackers roban o
cambian la información de estos sitios cuando entran, y los gobiernos no tienen
la capacidad tecnológica de prevenir los ataques.
Me impresa mucho este concepto, que algunos individuos puedan hacer lo que
quieran y evitar completamente el gobierno por uso de la tecnología. Pueden
causar problemas muy serios mientras se sientan en un escritorio a distancia
larga de su objeto, sin hacer nada pero usar la computadora. No comprendo ni un
poco de las computadoras afuera de usar el internet para buscar la información y
usar los programas básicos como “Word” y “Powerpoint”, y sin duda nunca podría
hackear otra computadora. El concepto del internet, que no tiene forma tangible
pero indudablemente existe, me parece ser muy extraño, y no comprendo cómo se
puede “atacar” otra computadora por usar el internet. Es como mágico para mí, y
me fascina mucho. Supongo que me interesa tanto el hackear por su uso como herramienta
del activismo social, lo que discutiré en mi próxima entrada.
Subscribe to:
Comments (Atom)